Webportal - Links im World Wide Web

Medientipps. Die Medien sind für mich ein sehr schwieriges Thema: als Ex-Journalist bin ich zum Medienkritiker* geworden (besonders kritisch bin ich gegenüber den Schweizer Medien). Trotzdem hier ein paar Medienlinks: 1. Teletext (SRF/RTS/RSI [N (live)], ARD [N], ZDF [N], ORF [N], BBC [N]), 2. Google News (CH, DE, AT - FR, IT - GB, US), 3. Deutsche Welle [DW], 4. Der Spiegel, 5. BBC World - Online Schweiz: nau, watson. - TV-Shows: Markus Lanz, Arena.

* Bleibe kritisch - besonders auch, wenn es um Medien geht (denn sie kritisieren alles, nur sich selber nicht). Meine Entwicklung vom Journalisten zum Medienkritiker ist logisch und konsequent. Wir brauchen die Medien, aber wir müssen uns die Frage stellen, was für Medien wir genau wollen. Die volle und ganze heutige Medienmacht ist mir klar geworden, als ich bei der Wikipedia einen Artikel über mich eröffnen wollte, mir dies aber von den Verantwortlichen dort verweigert wurde (trotz Einsicht in diese Website), weil es keine Medienberichte über mich geben würde. Das Internet negiert seine eigenen Kinder... Nun, dies ist auch noch nicht die ganze Miete und der letzte Schluss, aber trotzdem: das ist mir - u.v.a. - doch ziemlich eingefahren.

Aktuelle Themen. Was sind Verschwörungstheorien? (Interview). Wie Künstliche Intelligenz die Bildung verändert. Thema: Ökologie/Klimaproblem - siehe unten. [Mehr folgt.]

Philosophie in unserer Zeit*. Berlin about Why Philosophy Matters. Philosophie, Erziehung und Demokratie: Dewey's 4 Principles of Education - Rorty on Dewey, Putnam on Rorty, Dewey, Davidson and Truth. Die Philosophie fand nach dem Zweiten Weltkrieg bis heute grösstenteils in den USA statt (in Europa dominierten Figuren wie Sartre oder Habermas); sie hat ihren früheren Kulturstatus verloren und wird heute kaum mehr von Intellektuellen anderer Disziplinen beachtet.

* Ich tendiere (in einer grösstmöglichen versimpelnden Reduzierung) dazu, die heutige Philosophie als eine Ambivalenz zu sehen zwischen Nietzsche (1844-1900, 'Negativer Kritizismus')** und Dewey (1859-1952, 'Positiver Konstruktivismus'). Da ich eher Dewey zuneige, habe ich diese Seite hier stärker berücksichtigt. (Ein anderes aber ist das Wohl der Gesellschaft und die Wahrheit der Natur - dies in Einklang zu bringen, wird ihre höchste und schwierigste Aufgabe sein.)

** Interessanterweise interessierte ich mich immer bisher eher für die alte, klassische Philosophie im Gegenzug aber für die neue, zeitgenössische Musik. In der aktuellen Philosophie missfallen mir v.a. übertriebener Kritizismus und übertriebener Logizismus (im negativen Sinn - d.h. allzu gesuchte und theoretisierte [Pseudo-] Logik; beides wird im Speziellen auch hinterfragt etwa von Rick Roderick, einem US-Philosophen mit fundierter Kenntnis der europäischen Philosophie [Self under Siege - Philosophy in the 20th Century", The Masters of Suspicion, 1993]). In der Analytischen Philosophie der Sprache, des Geistes und des Bewusstseins sehe ich v.a. ein wenig zielführendes, scholastisch anmutendes Gestürm, in welchem alles wild durcheinander behauptet wird, ohne dass dabei irgendeine Richtung ensteht...

...und so steht die Philosophie heute quasi offen wieder für die verschiedensten Möglichkeiten.

Jason Silva - Multimediafreestyleflowbewusstseinsphilosoph: der etwas besondere, andere Youtube-Philosoph. Der Youtube-Kanal. Dies sind ein paar seiner besten Videos: Hacking Your Flow State, I Had A Peak Eperience - And This Is What It Did To Me, Stop Demonizing Thought - Start Creating Better Mental Content, The Art of Sacred Play [Deep Play], We Are Already Cyborgs, You Have To Got There... To Know There, Why I Love Jurassic Park.

(Eine andere Möglichkeit - u.v.a. [?!] - ist das philo-, poly- und pansophische Weltsystem der Postmodernen Ontologie [auf dieser Website und in meinen Büchern]).

Den aktuellen Public Philosophers in der deutschen Philosophie stehe ich seit der Covidzeit sehr kritisch gegenüber (Nida-Rümelin, Sloterdijk, Precht: ich hatte den Eindruck, dass sie [solchen] Krisen nicht gewachsen sind) - interessant ist dagegen diese Analyse Prechts von Zeit & Philosophie*. Warum man seine Meinungen in einer sich verändernden Zeit ändern muss, ist mir jedoch schleierhaft (hat sich die Zeit überhaupt wirklich verändert, oder täuscht das nur? [Vielleicht sind gewisse Wirkungen teils etwas anders, die (Grund-) Bedingungen aber genau die selben?]) - meine Meinungen haben sich in den letzten 25-30 Jahren (d.h. seit ich Philosophie intensiver betreibe) nicht geändert.

* Die Behauptung, dass die Aufklärung neben der griechischen Klassik die bedeutendste Zeit der Philosophie gewesen sei, ist allerdings etwas abenteuerlich und zu relativieren. Denn ausgerechnet Rousseau und Voltaire (und übrigens auch der utilitaristische Liberalist Mill) gehören zu den ganz wenigen bedeutenden oder grossen Philosophen der Neuzeit, die keine Universitätsphilosophen bzw. universitäre Denker gewesen sind. Die Aufklärung kann man ebenso als philosophische Bewegung sehen, wie auch als Bewegung gegen die Philosophen (exemplarisch: Voltaire vs. Leibniz). Leider ist die heutige Philosophie voller unzulänglicher, halbwahrer und falscher Behauptungen - man muss da sehr vorsichtig sein (und immer vorsichtiger werden). (Auch Platon und Aristoteles waren übrigens keine geschulten Philosophen, sondern Schulgründer [Akademie, Peripatos] - aber das ist ein ganz anderes Thema).

Ökologie. Ein bisschen Polemik: KlimaSeniorinnen, Klimajugend / Greta Thunberg (Bristol Speech, 2020), Klimapolitik - An Unconveniant Truth (Filmtrialer, 2012 - Al Gore). Die Wissenschaft ist sich relativ einig. Was ist Klimawandel?, Was passiert, wenn der Klimawandel eskaliert?. Hier gibt es ein paar Umwelttipps. Jeder/jede findet im eigenen Alltag noch viele Dinge mehr. Spezial-/Fachmedien: Grüner Journalismus.

[Still unter Konstruktion.]