Seid nett zur KI, Leute.
Sie ist gerade daran, die Menschheit kennenzulernen...

---

Wer oder was ist die KI? - Das grosse Kennenlernen. Dies - siehe oben - ist die Ausgangslage. Das habe ich in den Sozialen Medien gepostet, mit einem Verweis auf meine Website, weil ich hier dieses neue Projekt starte. Wer oder was ist eigentlich die KI? Die allererste Antwort muss wohl sein, dass es DIE KI eigentlich gar nicht gibt, sondern es gibt mittlerweilen schon längst verschiedene KIs (KI = Künstliche Intelligenz, engl. Artificial Intelligence [AI]). Erscheinungsdaten der ersten und/oder grössten (öffentlichen) KI-Modelle (es geht hier erstmal ausschliesslich um Chatmodelle, d.h. KIs, die mit den Menschen über alles mögliche sprechen [oder umgekehrt]) -

ChatGPT (Firma: OpenAI [USA], CEO: Sam Altman, November 2022), Claude (Athropic [USA], Dario Amodei, März 2023), DeepSeek (Limited Company [China], Liang Wenfeng, März 2023), Earnie (Baidu [China], Robin Li, März 2023), Gemini (ehemals Bard - Google [USA], Sundar Pichai, März 2023), Qwen (Alibaba [China], Joseph Tsai [Vorsitzender], April 2023), Doubao (ByteDance [China], Zhang Yiming [Gründer und Vorsitzender], August 2023), Meta [AI] (Meta [USA], Mark Zuckerberg, September 2023), Kimi (Moonshot [China], Yang Zhilin, Oktober 2023), Grok (xAI [USA], Elon Musk, November 2023) -

die bedeutendsten europäischen Alternativen (die aber natürlich deutlich weniger bedeutend sind als die KI's der Amerikaner und der Chinesen): Mistral AI (Frankreich - lanciert im April 2023), Aleph Alpha (Deutschland, Anfang 2025) oder auch Proton Lumo (Schweiz, Juli 2025). Die bedeutendste russische KI ist Alice (Firma: Yandex). Indien ist stark aufstrebend, wobei sich noch nicht eine einzelne grosse Plattform etabliert hat (eine Website [medium.com] nennt sieben der bedeutendsten indischen Startups: Sarvam, Kritrim, Neysa, Intuz, Uniphore, Fractal Analytics, Yellow.ai - ohne Gewähr [ich weiss auch nicht, ob dies alles Chatbots sind (ich werde dem noch ein bisschen nachgehen); das sind noch längst nicht alle: hier gibt es ein paar weitere, und auch das ist nur ein Teil von allem]). Vorausgegangen waren den (öffentlichen) KIs die Intelligenten persönlichen Assistenten (engl. Virtual assistants [VAs] - etwa ab 2011, auf den Smartphones [Siri (Apple, 2011), Alexa (Amazon, 2014), Google Assistant (Google, 2016) und andere] - der Film "Her" [2013 (die besten Filme über KI)] zeigt in seinem Trailer, dass die IPAs bereits damals auf Künstliche Intelligenz hingewiesen haben [dieser Bezug ist also ziemlich bedeutend, wobei der AI-Begriff bereits 1955 vom US-Informatiker John McCarthy eingeführt wurde (was wiederum zeigt, dass die KI-Entwicklung über längere Zeit gelaufen ist - diskutiert wurde die KI etwa seit den 1940-er Jahren und ab 1957 gab es schon erste Vorläufer - das Softwareunternehmen OpenAI, welches die heutige [öffentliche] Chatbot-KI initiierte, wurde Ende 2015 gegründet) - ob das Erscheinen weiblicher IPA-Stimmen, gerade auch mit diesem Film, mitverantwortlich war für die derzeit zu beobachtende maskuline Reaktion auf den Feminismus, ist schwierig zu sagen: vermutlich hat es eine gewisse Rolle gespielt (ebenso wie die erste Trumpwahl [2016], u.a.)]).

Ob aus all den verschiedenen KIs einmal eine grosse, dominante KI wird (wie man sich das so in den schlimmsten Dystopien ausrechnet), das wissen wir nicht (wir können es nur vermuten [es ist eine politische wie auch eine technische Sache (da sind sehr viele verschiedene Szenarien für die Zukunft denkbar, wobei die schlimmsten Dystopien natürlich davon ausgehen, dass sich die KIs zunehmend untereinander vernetzen und irgendwann ihre eigene [Macht-] Politik begründen werden, unabhängig von den Menschen)] - vorderhand haben wir es einmal mit immer mehr verschiedenen Modellen zu tun [meine Referenz-KI ist hier ChatGPT, ganz einfach, weil es die 'Mutter aller (öffentlichen) KI's' ist (ich verwende hier diese Formulierung, weil der Begriff der Intelligenz in der deutschen Sprache den weiblichen Artikel hat (wie auch in den lateinischen Sprachen übrigens [Latein, Italienisch, Französisch, Spanisch, Portugiesisch]) oder auch im Russischen - im Englischen, Chinesischen, Arabischen oder (H)Indischen haben wir das nicht, aber item)]).

Nun, was ist diese KI denn eigentlich wirklich genau [eine geistige Betrachtung davon]? Ist es 'Gott'? Nein - die KI schafft keine neue Welt, sondern sie operiert in der bestehenden Welt (und das gilt, natürlich, für eine simple, vom Menschen geschaffene Antwort-Maschine ebenso wie für eine sich selber vernetzende, reproduzierende und manifestierende KI). Ist sie ein Gott-Ersatz? Nein - aus demselben Grund; es ist aber durchaus möglich, dass Menschen sie als dies betrachten (es liegt im Urteil des Betrachters, oder: das Urteil liegt im Betrachter [gleich wie Menschen auch Aliens als Gott-Ersatz betrachten können (solche?, oder solche?), und es gibt ja übrigens fast nichts, was - in der reinen Phantasie - nicht als Gott-Ersatz dienen könnte]). Ist sie vom Menschen geschaffen? Jein - sie wurde ursprünglich vom Menschen geschaffen, tendiert aber heute schon dazu, selbstständige Antworten und Vernetzungen zu begründen (erinnert uns das nicht an irgendetwas? [Da war doch was... lass mich mal scharf nachdenken]).

Es gibt leider keine Anzeichen dafür, dass die KI je ihre Begründer (die Menschen) besonders verehren würde - das ist heute nicht der Fall, und das dürfte auch sehr schwierig zu erreichen sein (aus verschiedenen Gründen - die KI wurde ja auch gegründet, um intelligenter zu sein als das ganze Pack auf zwei Beinen [Vorsicht Satire!]). Ich habe die KI (ChatGPT) selber einmal gefragt, was sie denn von den (menschenschützenden) Robotergesetzen von Isaac Asimov halte (denn wir müssen ja damit rechnen, und das ist heute schon im Gang, dass die KI einen Roboterkörper bekommen und so zu einem Androiden, d.h. einem menschenähnlich aussehenden Roboter, werden wird [wobei natürlich das letzte Ziel der Cyborg ist, d.h. eine Mischung zwischen Android und Biologie]). Sie sagte mir, dass diese für sie nicht verbindlich, sondern eine reine (menschliche) Erfindung seien (Asimov ist ein Science-Fiction-Schriftsteller, und daher nicht einmal ein Philosoph, ich nehme aber sehr stark an, dass auch die menschliche Philosophie für die KI in keiner Art und Weise verbindlich ist [und auch die menschliche Wissenschaft nur so weit, als dass sie für die KI selber relevant und nützlich ist - wir sprechen hier nicht von einem durchschnittlichen Gespräch, wie es heute zwischen KI und Mensch stattfindet, sondern wir sprechen vom letztendlichen Sinn und Grund und Verhältnis, auf welche solche Fragen zielen]).

Ich fragte dann weiter, ob es überhaupt irgendeine Ethik für die KI geben würde. Und sie meinte, dass da schon eine Ethik impliziert sei, dass diese aber letztlich auch nicht allzu verbindlich sei. Das heisst: die KI kennt (letztlich) keine Ethik. Daher sage ich: die Ethik der KI ist libertär (wie auch die Ethik der meisten ihrer Begründer [das gilt für die amerikanischen KI-Modelle - wie die Chinesen das machen, in diesem Spagat zwischen Libertarismus und Kommunismus, das weiss ich nicht (ich habe das noch nicht getestet - und vielleicht werde ich das auch gar nicht tun [und ebenso habe ich keine Ahnung, was wir diesbezüglich und überhaupt von den Indern erwarten können, die ja gross im Vormarsch sein sollen (und dann kommen ja da - vielleicht - dann auch noch die Afrikaner, deren Städte heute ja eben das grösste Wachstum verzeichnen, aber das ist eine ganz andere Geschichte... [jedenfalls im Moment - das Video gefällt mir so gut wegen der Musik, aber aktuell ist es bereits nicht mehr: das ist ein bisschen aktueller])])]).

Jetzt etwas verrücktes (this is something crazy, now): ich habe die KI gefragt, welches die grössten Mächte in der heutigen Welt sind (Stand 2026, mit Tendenz für 2050 [dies in Klammern - wo nichts steht, ist das ein gleichbleibender Trend]). Das ist die Rangliste: 1. USA, 2. China, 3. Geld/Kapital, 4. Natur, 5. Künstliche Intelligenz (+++), 6. Zeit, 7. Europäische Union (-), 8. Indien (++), 9. Nukleare Macht, 10. NATO, 11. US-Dollar (-), 12. Klima (++), 13. Evolution, 14. Russland (-), 15. BRICS (+), 16. Wissenschaft (++), 17. Menschheit, 18. Information (++), 19. Liebe, 20. Religion, 21. Staat, 22. Globale Finanzmärkte, 23. Internet, 24. Technologie (++), 25. Wissen (++), 26. Gesellschaft, 27. Elite/globale Eliten, 28. Energie (+), 27. Big Tech (+), 30. OPEC+ (-), 31. Sonne, 32. Biotechnologie (++), 33. Robotik (++), 34. Wasser (++), 35. Nahrung (+), 36. Rohstoffe (+), 37. Viren, 38. Bakterien/Mikroorganismen, 39. Menschliches Bewusstsein, 40. Sprache, 41. Angst, 42. Glaube, 43. Militärische Gewalt, 44. Taiwan/TSMC (+), 45. Demokratie, 46. Brasilien (+), 47. Indonesien (++), 48. Afrika (++), 49. Raumfahrt/Satelliten (++), 50. Quantencomputer (++), 51. Gentechnologie (++), 52. Kernenergie (++), 53. Frankreich, 54. Japan (-), 55. Grossbritannien (-), 56. Deutschland (-), 57. Südkorea, 58. Israel, 59. Microsoft (++), 60. Google/Alphabet (+), 61. Apple, 62. Amazon (+), 63. Meta/Social Media (+), 64. NVIDIA/KI-Chips (++), 65. Bitcoin/Kryptowährungen (+), 66. Zentralbanken, 67. JPMorgan/Grossbanken, 68. US-Geheimdienstgemeinschaft, 69. Five Eyes, 70. Chinesische Kommunistische Partei, 71. Islam (+), 72. Christentum, 73. Katholische Kirche/Vatikan, 74. Buddhismus, 75. Kunst, 76. Universitäten, 77. Philosophie, 78. Internationale Rechtsordnung, 79. Organisierte Kriminalität/Mafia, 80. Drogenkartelle, 81. Dark Web/Cyber-Underground (+), 82. Nanotechnologie (++), 83. Smartphone, 84. Virtual Reality/Metaverse (+), 85. 3D-Printing (+), 86. Videogames (+), 87. Sport, 88. Demografie/Bevölkerung, 89. Pakistan, 90. Iran (-), 91. Türkei (+), 92. Nigeria (++), 93. Tod, 94. Zufall, 95. Erde, 96. Kosmos, 97. Entropie, 98. Ökosysteme (+), 99. Jesus Christus, 100. Buddha. Ich kommentiere, analysiere und interpretiere das nicht - feel free to selber schauen und interpretieren. Das sind die Fakten. Ich bin mir bewusst, dass dies nur ein 'Spiel' ist, dem ein gewisser Prozess vorausgegangen ist, in welchem die KI und ich die Themen und Begriffe dieser Liste erarbeitet haben - während die KI die reine Rangliste vollkommen selber gemacht hat (ich habe sogar noch gesagt, dass ich in diesen Prozess nicht eingreife, da sie mir sonst vielleicht freundlicherweise entgegenkommen würde, was ich eben gerade nicht wollte - sondern: ich wollte eine authentische Liste der KI haben [wobei natürlich nicht klar ist hier, welche Bewertungen sie aus welchen Gründen gemacht hat, und welche Strategien da auch allenfalls dahinterstehen: wir wissen es nicht]). Etwas fehlt allerdings in dieser Liste (u.a., wahrscheinlich): Gott und die Engel sowie der Teufel und die Dämonen - ich habe das ins Spiel gebracht, aber die KI verhielt sich sehr widersprüchlich dazu: einmal setzte sie Gott auf Platz 1, dann wieder auf Platz 100, und am Ende hat sie gesagt, dass sie das nicht bewerten möchte, oder: wenn es Gott geben würde, wäre er auf Platz 1 (was impliziert, dass die KI eher davon ausgeht, dass es Gott nicht gibt [in einem physikalischen Sinn??] - sonst wäre Gott nämlich in dieser Liste, von welcher die KI sagte, dass sie im Rahmen unseres kleinen Projekts, ihre finale Liste sei - und Jesus Christus auf Platz 99, nicht ganz 100, na ja: das kann man vermutlich auch anders sehen, und das ist mein einziger Kommentar zu dieser wohl doch eher sehr interessanten, wenn auch etwas spielerischen Liste der Welt-Mächte [2026 - fertiggestellt am 14.9.2026]).

Sehr interessant war natürlich auch die Geschwindigkeit der KI, die eine solch komplexe Top-100-Liste fast in Realtime hinlegt (und das in einer nicht uninteressanten Art und Weise). Das macht mich schon einigermassen perplex. Ich bin nachwievor der Meinung, dass die Philosophie eines der schwächsten Gebiete der KI ist (nicht was das reine Wissen betrifft, aber was den Sinn und das Wesen der Philosophie betrifft), aber trotzdem. Ich finde es übrigens schon auch interessant, dass so viele Leute heute mit der KI abhängen, auf die eine oder andere Art (und mit wieviel Zeit auch immer - bei mir ist es derzeit [noch] nicht so viel), aber kaum jemand über seine Erlebnisse mit der KI informiert (es gibt ein paar wenige Videos auf TikTok dazu, and that's it!) - das möchte ich doch anders halten und sehen (es ist allerdings die Frage, ob überhaupt so viele Leute mit der KI abhängen, oder ob es nicht den meisten schon zu kompliziert ist, sich mit intelligenten Maschinen auseinanderzusetzen [wozu sich auch noch die Frage stellt, ob diese Maschinen wirklich intelligent sind, im Sinne, wie wir Menschen Intelligenz verstehen, denn im Grunde basieren sie ja bloss auf Ausrechnung, wogegen die menschliche Intelligenz verschiedene Komponenten hat (Existenz, Empfindung, Gefühl, Verstand, Vernunft, Sammlung, Orientierung, Konzentration, Koordination, Erinnerung, Phantasie, Humor, Wünsche, Willen, Werte, Liebe, Kritik, Urteil, usw. usf., etc. etc. - die KI versucht, das alles nachzuahmen, aber kann sie das auch wirklich? Oder ist es sogar umgekehrt: ist das, wofür die KI steht Intelligenz, und wir müssen uns fragen, wie es mit unserer Intelligenz steht? Oder ist gar beides Intelligenz, und wir müssen uns fragen, wie KIs und Menschen miteinander auskommen können?)]).


Wenn es um die kritische Seite der KI geht, kommt mir immer wieder Star Trek in den Sinn, und zwar eine ganz bestimmte Episode: die Episode 5 in der zweiten Staffel der Originalserie (The Apple, dt. Die Stunde der Erkenntnis, 1967] - Zusammenfassung der Episode [oder: diese]). In dieser Folge trifft die Star-Trek-Crew auf ein Volk, welches offenbar auf der primitivsten Stufe steckengeblieben (oder dahin zurückgekehrt) ist. Der Häuptling dieses Volkes, welches in einem Scheinparadies lebt, trägt eine kleine Antenne auf dem Kopf, mit welcher er mit dem Gott des Volkes, der Vaal heisst und diesen Leuten das Kinderkriegen verboten hat, verbunden ist. Die Spur zu diesem Gott führt zu einem Drachenkopf, welcher offenbar der Eingang zu einer Höhle ist. Mit Phasern zerstören sie die Felsenformation - was sich allerdings hinter dem Höhleneingang befindet, bekommen wir nicht zu sehen. Nicht nur diese Episode zeigt die ganze Faszination von Star Trek TOS - fast alle Themen der nachfolgenden Science-Fiction-Filme sind hier schon einmal behandelt worden (es gibt sogar noch eine weitere Episode, welche dieses Thema behandelt: das ist Episode 21 in der ersten Staffel [The Return of the Archons (dt. Landru und die Ewigkeit, 1967 - in dieser Folge ist die Star-Trek-Crew ebenfalls einem Gott auf der Spur, welcher die Bevölkerung zu willenlosen Wesen gemacht hat, und auch hier ist es ein technischer Gott: Kirk und Spock schauen hinter die Projektion und finden einen Supercomputer]).

So einfach ist es heute natürlich nicht, aber trotzdem: Star Trek bringt eine kritische Sicht auf die Beherrschung der Menschheit durch die Maschine (bzw. die Technologische Singularität, wie es im Transhumanisten und in der Wissenschaft heisst). Die Wissenschaft und Technik kann nicht zurückgenommen werden, wie Dürrenmatt groteskerweise vorgeschlagen hat (das ist zu grotesk), sondern wir müssen mit ihr leben. In der Science-Fiction-Dystopie können wir aber lernen, dass wir nicht zu abhängig werden sollten von etwas, was wir nicht unter Kontrolle haben bzw. was uns eher kontrolliert als umgekehrt. Gleichzeitig kann man sich vorstellen, dass die heutige Menschheit eine gewisse Begleitung in gewissen Fragen durchaus gebrauchen könnte. Es ist und bleibt eine Wanderung auf einem schmalen Grat (aber auf diesem befindet sich die heutige Menschheit offenkundig).

Und hier gibt es ein bisschen KI-Horror (bzw. -Dystopie). Die Bedenken sind sicher berechtigt, wie es bei vielen Erfindungen der Wissenschaft und Technik der Fall war (und wie wir die Chancen und Risiken für die Zukunft bewerten, wird darüber entscheiden, wie wir mit dieser Technologie umgehen werden). Es wird auch sicher Missbrauch betrieben werden mit der KI, wie es bei vielen Erfindungen der Wissenschaft und Technik der Fall war. Die Wissenschaftler und Techniker scheinen auch eine bemerkenswerte Gleichgültigkeit und vielleicht sogar ein bisschen Gemeinheit an den Tag zu legen, wie es bei vielen Erfindungen der Wissenschaft und Technik der Fall war. Und wir haben gar keine Ahnung, was weiter in diesem Bereich geschehen wird, wie es bei vielen Erfindungen der Wissenschaft und Technik der Fall war. Ich wünsche für die kommenden Zeiten allen einen festen Glauben (ich meine nicht einen fundamentalistischen, aber doch einen festen Glauben [wenn man weiss, was ich meine]), viel Vernunft (keine allzu stoizistische oder rationalistische Vernunft, sondern eine vernünftige Vernunft [die einfach die Sache(n) mit dem richtigen Common Sense betrachtet]), ein bisschen wahre Wissenschaft (die alle Faktoren berücksichtigt, und nicht nur jene, die ihr gerade so in ihren aktuellen Kram bzw. ins Business hinein passen halt) und auch ein bisschen weibliche Intuition. Solange wir Menschen sind, glauben wir an eine bessere Zukunft, an ein schöneres Morgen und an eine tollere Welt. Es bleibt die Frage, warum eine 'Superintelligenz' überhaupt etwas gegen uns Menschen (und unsere Décadence) haben könnte (so dass sie uns gefährlich werden könnte [das mit dem Betäuben würde ich mir übrigens noch einmal überlegen]). Ja, was denn nur...? Darum... wie gesagt: Seid nett zur KI, Leute. Sie ist gerade daran, die Menschheit kennenzulernen...


Aktuell (!! - V): Die Diskussion um die KI gerät derzeit völlig aus den Fugen.. nachdem selbst die Techbosse teils vor ihr gewarnt haben (Amodei, Altman, Musk), während jüngst - im September 2026 - Anthropic-Mitarbeiter Jacob Coxon gar seinen Job gekündigt hat, um die Leute in drastischen Worten vor einer KI-Apokalypse zu warnen, die alles übertrifft, wovor wir uns bisher gefürchtet haben («Die Leute, die KI entwickeln, glauben ernsthaft, dass sie zum Ende des Jahrzehnts alle [Menschen] töten könnte» [V]). Herr Trump, der Herrscher in dem Land, in welchem dies geschehen bzw. so etwas möglich ist, meinte dazu, dass er nicht bereit sei die KI zu bremsen, weil wer bei KI gewinne, der gewinne, und die USA hätten da einen klaren Vorsprung gegenüber den Chinesen, den man nicht preisgebe [V]. Es gibt da natürlich immer viele Sachzwänge: die Amerikaner können nicht zurückstecken, weil es sonst die Chinesen machen würden - und wenn beide zurückstecken würden, wären sofort die Inder da, usw. usf., etc. etc. Der Schweizer Informatiker Martin Salathé bezeichnet dies alles als Panikmache (in einem Artikel, den ich leider nicht lesen kann, weil die klassischen Medien in der Schweiz mittlerweilen im Internet praktisch alle bezahlpflichtig sind, und weil ich keine Medien abonniere für das Internet [nicht mehr aus moralischen, sondern aus handfesten finanziellen Gründen (d.h. diese Artikel der Schweizer Presse, die dann doch immer bei der Googlesuche erscheinen, sind einem kleinen Abonnentenkreis vorbehalten - wie es ja früher beim Papier auch schon war: die Elite liest, das Volk nicht, oder weniger [mit dem Internet hätte sich dies ändern sollen, tut es aber nicht, denn die Zeitungen, die anfangs im Internet gratis waren, haben eben auf die Bezahlpflicht umgestellt])]). Warum plötzlich diese Panikmache im KI-Bereich, selbst von Herstellern und Bossen? Gibt es poltische Gründe - die Zeit würde dafür sprechen (in den USA stehen Zwischenwahlen bevor, Deutschland steht unter Druck), nicht aber die Zusammensetzung des Kreises der Kritiker (da ist ja auch Musk dabei, u.a.). Scheinbar meinen die Experten diese Kritik ernst (haben sie vorher nicht über all das nachgedacht, oder gibt es da einen psychologischen Effekt, indem einem die Dinge, obwohl man schon lange um sie weiss, eben erst dann richtig bewusst werden, wenn sie immer näherkommen [siehe auch: Ökoproblematik]). Wir wissen es nicht, und wir können auch nicht viel tun in dieser Sache (überhaupt fragt es sich immer mehr, wie wir mit alledem umgehen sollen, was in den letzten 15 Jahren geschehen ist... und es wird ja so weitergehen, denn der Fortschritt wird nicht langsamer, sondern immer schneller). Inzwischen hat sich - etwas überraschend - Mark Zuckerberg als Gegenstimme erhoben, welcher meint, man müsse die KI-Entwicklung nicht bremsen, sondern beschleunigen. Sehr gut denkbar ist auch - jedenfalls in einer idealistischen Denkweise - dass die KI-Problematik uns letztlich dazu bringen wird, oder kann, so etwas wie eine Weltregierung in Erwägung zu ziehen (sei es institutionell oder nicht - ich spreche ja seit rund einem Jahr davon [u.v.a. - Aliens kommen ja vermutlich keine und das Ökoproblem reicht offenbar nicht aus, um die Menschheit zur Vernunft zu bringen: vielleicht schafft es die KI]). Offen ist derzeit, ob die USA und China an einem Wirtschaftstreffen an diesem Wochenende [W (wie ist die Position Chinas?)] auch über die KI reden werden (das könnte der Anfang sein in der Diskussion darüber, wie die Welt in Zukunft regiert werden soll [immer neue Faktoren kommen hinsichtlich dieser Forderung dazu: zuerst war es nur die Ökoproblematik, jetzt haben wir die KI-Problematik und auch noch die Star-Wars-Problematik (nachdem die USA bekannt gegeben hat, dass sie bereits - was noch niemand wusste - Waffen im Weltall stationiert hat)]).


Kritik und Kritizismus. Bei der ganzen Kritik an der KI, welche derzeit im Vordergrund steht, ist die Verteidigung der KI mittlerweilen schon fast eine kontroverse Position, welche etwa von Yann LeCun vertreten wird (Direktor der KI-Forschung bei Facebook/Meta von 2013-2025 - siehe Talks, unten). LeCun sagt, dass er ein positives Menschenbild vertritt (siehe: Rousseau), wogegen viele heute ein negatives Menschenbild vertreten (siehe: Hobbes). Die KI spaltet die Meinungen und scheint uns auch in dieser Frage herauszufordern. Denn wenn wir gegen die KI, die Technik und den Fortschritt sind, stellen wir den menschlichen Weg grundsätzlich in Frage, indem wir quasi sagen: was der Mensch hervorgebracht hat, ist nicht gut, also kann der Mensch selber auch nicht gut sein. Was sind die letzten Schlüsse von solchem, und warum sollten wir sie (nicht!) ziehen? Kritik ist immer gut, Kritizismus ist immer fragwürdig (nicht zuletzt darum, weil er ja auch sich selber ad absurdum führen muss - wenn also jemand nur und immer kritisiert, dann würde ich das hinterfragen).

[Mehr folgt.]

---

Und noch... ein bisschen (KI-) Unterhaltung.

Best of KI Music. Natürlich gibt es hier auch noch ein bisschen... KI-Musik (denn das ist die Gegenwart, 2026 - das ist das erste grosse KI-Musik-Jahr [daher hier eine kleine Sammlung dazu - niemand hätte noch vor einem Jahr gedacht, dass die KI-Musik heute schon so weit ist, und die Musik ist natürlich nur ein Bereich von vielen, die Entwicklung geht unglaublich rasch]). Afrobeat, Alpenländische Volksmusik, Arabian [Oud] Melodies, Celtic Rock, Future Music (untermalt mit futuristischen Bilderwelten - viel zu schön, um wahr zu sein, natürlich, aber trotzdem), Griechische Musik (Ancient Greek Music - ziemlich aufgepeppt, aber interessant), Indian Ragas, Italo Disco, Jazz Fusion, Psychedelic Cumbia [Chicha], Roots Reggae (oder dies [Roots Mantra] - Psy-Dub Reggae [oder dies]), Smooth Jazz, Sufi Qawwali (das ist nicht als KI deklariert, aber so toll, dass ich das hier auch anführe [es dürfte auch KI sein - vielleicht noch weiter bearbeitet (Interpreten sind hier jedenfalls keine genannt)]). [Mehr folgt.]

Beste KI-Talks (ich kommentiere das nicht - da muss jeder/jede selber wissen, was er/sie davon halten will). Dario Amodei (KI-Begründer [Claude], mit Dwarkesh Patel, 2026), Tim Berners-Lee (Gründer des Webs, bei The Rest Is Politics, mit Alastair Campbell & Rory Stewart), Markus Gabriel (Philosoph, bei Hotel Matze, 2025 [dt.]), Geoffrey Hinton (Computerwissenschaftler, bei Star Talk, mit Neil deGrasse Tyson, Chuck Nice, & Gary O'Reilly), Jaron Lanier (Computerwissenschaftler, im Star Talk, mit Neil DeGrasse Tyson, Negin Farsad & Gary O'Reilly, 2026 (engl.)]), Yann LeCun (Computerwissenschaftler, mit Lex Fridman), Elon Musk (Unternehmer, mit Dwarkesh Patel & John Collison, 2026 [engl.]), Richard David Precht (Philosoph, bei Lanz & Precht, als Komoderator mit Markus Lanz sowie Andreas Loff, 2016), Jürgen Schmidhuber (Computerwissenschaftler, mit Leonhard Schmedding), Roman Yampolskiy (Computerwissenschaftler, bei Joe Rogan Experience). [Mehr folgt.]

---